Выбор между шипованными и нешипованными ("липучкой") зимними шинами, вечная дилемма для автовладельцев, особенно в регионах с переменчивой погодой, вроде Москвы. Каждый тип имеет свои сильные и слабые стороны. Я сам уже не раз сталкивался с этим выбором, и вот что могу посоветовать, основываясь на личном опыте.

Шипы:

• Плюсы: Отличное сцепление на льду и укатанном снегу. Если вы часто ездите по загородным трассам или в условиях настоящей зимы с гололедом, это ваш выбор. Тормозной путь на льду значительно короче.
• Минусы: Шумные на асфальте. Быстро изнашиваются на сухом покрытии. Могут ухудшать управляемость на чищенных дорогах, так как шип скользит. Также они запрещены в некоторых странах Европы.

Липучка (фрикционные шины):

• Плюсы: Тихие и комфортные на асфальте. Хорошо держат дорогу на мокром снегу и при плюсовой температуре. Более долговечны при езде по городу.
• Минусы: На чистом льду сцепление хуже, чем у шипов. Тормозной путь может быть длиннее. Требуют более аккуратного вождения в экстремальных условиях.

Что выбрать для Москвы?

Учитывая, что в Москве зима часто бывает с оттепелями, мокрым снегом и периодическим гололедом, идеальным вариантом часто становится фрикционная шина. Современные "липучки" обладают отличными показателями сцепления даже на льду благодаря специальным ламелям и составу резины. если же вы часто выезжаете за город, где дороги чистят реже, или живете в районе, где глоолед, обычное дело, то шипы могут быть более оправданы.

Я лично в последние годы отдаю предпочтение качественной "липучке" от известных брендов, таких как Continental или Nokian. Они обеспечивают достаточную безопасность в городе и комфорт при ежеднвеной езде. Главное, не экономьте на зимних шинах, ведь от них зависит ваша безопасность.